豆沙团团提示您：看后求收藏（风暴中行走rjsrepairllc.com），接着再看更方便。
在某商店里，一位故意找茬的顾客气势汹汹找上门来，喋喋不休地说：“这双鞋鞋跟太高了，样式也不好……”商店营业员一声不吭，耐心地听他把话说完，一直没打断他。等这位顾客不再说了，营业员才冷静地说：“您的意见很直爽，我很欣赏您的个性。这样吧，您到里面去，再另行挑选一双，希望您能称心。如果您不满意的话，我愿再为您服务。”这位顾客的不满情绪发泄完了，也觉得自己太过分了，又见营业员是如此耐心地回答他的问题，也很不好意思。
“慢”在论辩中还是一种很好的“制怒”之术。论辩中唇枪舌剑，自控力较差的人很容易激动。在这种情况下，要说服过分激动的人，宜用慢动作、慢语调。以慢制怒，以冷对热，才能使其“降温减压”。只有对方心平气和了，你讲的道理他才能顺利接受。比如这个营业员，就是以冷静的态度、和缓的语气，平息了对方的怒气，化解了矛盾。
兵贵神速，“快”当然好。可是，有时“慢”也有“慢”的妙处。“慢”是一种韧性的战术，“慢”是一场持久战，“慢”是舌战中的缓兵之计。缓动慢进花的时间虽长，绕的弯子虽大，然而在许多时候，它却往往是取得胜利的捷径。
2同构意悖，让辩敌无言以对
在电影《后会无期》中，有这样一个情节：马浩汉驾着车送江河去任职的学校。一路上，他们经历了各种状况。当车子开在一条偏僻的小路上时，他们不小心撞到了一条小狗。好在小狗没事，马浩汉和江河便将小狗也带上了车。坐在车里，马浩汉和江河围绕着这条小狗是家狗还是野狗的话题产生了争论。马浩汉说：“这里杳无人烟，这小狗没有家，自然算是野狗。”江河听后，淡淡地说：“那完了，照你这么说，我们两个也来到了这个杳无人烟的地方，也没有家，那我们就是野人了。”马浩汉听此，无话可说。
马浩汉认为没有在家里的小狗就是野狗，看似有理，实则是不当的推理。江河没有直接反驳马浩汉的观点，而是借用马浩汉的逻辑思维，推理出“人离开家就是野人”的结论。江河以谬制谬，巧妙地指出马浩汉的错误论证。江河的论辩方法，就是同构意悖术。在论辩中，如果发现辩敌的观点错误，我们可以采用同构意悖术，即根据对方的表述方式，来表述另一个荒谬的推论，以荒唐对荒唐，以错误对错误，让辩敌搬起石头砸自己的脚，无言以对。
比仿式同构意悖
在一次中美外交活动中，美国一位将军带着质问的口气问张爱萍：“50年代初，你们为什么出兵朝鲜？”张爱萍听完微微一笑，反问道：“那么，我想先请你回答，你们为什么跨过太平洋出兵朝鲜呢？”对方傲慢地答道：“我们是联合国的部队。”张爱萍瞬间收敛了笑容，反问道：“联合国的部队去干什么？是谁组织的？你们出兵打的是谁？我们出兵打的又是谁？这些恐怕不用我来回答你们就很清楚了吧。请问，炮弹落到你家里了，你还能无动于衷，坐以待毙吗？恕我直言，你们出兵是干涉别国内政，我们出兵是保家卫国，不是吗？”美国将军听了，有口难辩。
比仿式同构意悖术是根据对方的说法，选择一个临近的同类事例，作出一个相似的推理形式进行反击，以期出奇制胜。面对美国将军的质问，张爱萍如法炮制，将对方的逻辑重复使用，质问对方如果炮弹打到对方家门口，对方能否坐视不理？这就指出了，如果中国出兵朝鲜不是合理的话，那么美国人出兵朝鲜就是更不合理的。答案是显而易见的，美国将军无法作答。在辩论中，无论对方抛出什么样的问题，都不能被对方牵着鼻子走，不妨运用比仿式同构意悖，反戈一击，把问题抛给对方，那就有利于用自身的事实批驳对方的错误。
